Избави нас от лукавого скачать торрент

Тема одержимости уже давно является весьма популярной темой в жанре фильмов ужасов. Тем самым, порождая огромное количество фильмов в данном жанре. Будь это картины в крупным бюджетом и размахом, или же скромные в своих начинаниях авторские картины с несовершенной постановкой. Уже всё это позволило неоднократно усвоить для себя главные атрибуты подобных картин, а после пожалуй самого яркого образца жанра «Изгоняющего дьявола» Фридкина, так вовсе позволяет начать фильм во всеоружии. Но на деле это оказывается даже не столь нужно.

Жанр фильмов ужасов уже давно находится в коматозном состоянии и во многом, из-за нежелания создателей рисковать и создавать нечто новое. Что толкает кинематографистов на неоднократную эксплуатацию одних и тех же элементов из фильма в фильм. Вот и режиссер сие картины Скотт Дерриксон не стал придумывать заново велосипед и лишь попытался максимально выгодно обыграть даже самые заезженные штампы жанра на экране. Безусловно, режиссер снял далеко не лучший фильм в своей карьере, который проигрывает его ранним работам, но всё же относительно достойно держит марку и всячески пытается развлечь зрителя. Более того интригуя и тем, как безумно уважаемый мною продюсер Джерри Брукхаймер решил впервые попробовать себя в жанре фильмов ужасов после «развода» с «детскими» фильмами студии Дисней.

Визуальная составляющая картины выполнена на ура. Операторская работа, игра со светом, выключающаяся в нужные моменты музыка и резкие звуки создают чуть ли не образцовую по меркам жанра картинку. Конечно же предсказуемо, в какой момент и что резко появится на экране, но тем не менее, смотреть фильм достаточно интересно. Так как если в картине и мало пугающего и страшного, то жути предостаточно и она всячески пытается на протяжении всей ленты склонять чашу весов в свою сторону, но на деле это достойно проворачивает именно сюжет.

Ведь чаще всего подобные фильмы всегда имеют ярко выраженный религиозный контекст, который порой приобретает настолько агитационный стиль, что становится аж точно и это отбивает хоть какое то желание смотреть другие работы на данную тему. Данный фильм же идет иначе. Так как самой религии тут почти нет и она вполне уверенно смотрится на вторых ролях. Когда как сам фильм идеально мотивирует всё это реальными фактами реальной жизни. Именно руками режиссера Скотта Дерриксона творится история о том, что чаще всего зло не воплощается в ужасных деяниях различных демонов, невидимых существ и призраков. Так как демоны живут в каждом из нас, но только если одни борятся с ними каждый день, побеждают их и держат в клетке, то другие дают слабину и выпускают их наружу.

Однозначно главным достоинством картины является яркий дуэт исполнителей главных ролей в исполнении Эрика Баны и Эдгара Рамиреса. Вот уж они представляют собой залог большей части успеха сие картины. Бане достался далеко не самый типичный и правильный в рамках подобного кино герой. Таким же является и священник в исполнении Рамиреса и это действительно подкупает. Так как именно это разрушение стереотипов сдирает с них картонность и придаёт им определенную яркость, к которой невозможно не проникнутся интересом.

6 из 10

Избави нас от лукавого — это вполне себе обыденный представитель фильма ужасов на тему одержимости и экзорцизма, который по сути не привносит собой ничего абсолютно нового. Более того, эксплуатируя всё эти затертые стереотипы и штампы. Некоторые удачно, а некоторые и нет. Что позволяет наблюдать за некоторыми моментами с интересом, а некоторые с желанием пропустить без грамма сожалений.

прямая ссылка + комментарий Полезная рецензия? спойлер? Да / Нет 1 / 1
20 октября 2014 | 21:50

Emilia Black
рецензии (7) оценки фильмы
«Не введи нас в искушение, но избави нас от лукавого…»

Скотт Дерриксон впечатлил меня своим фильмом «Синистер». Изумительное мрачное кинцо с доброй долей мистики заставляло прыгать по дивану. И конечно же, как только мне на глаза попался постер «Избави нас от лукавого», я сразу же загорелась желанием «отведать» и этот продукт. Чтобы узнать, такой же он вкусный, как его предшественник или же нет.

Я очень люблю фильм с подобной тематикой. Из особо выдающихся, что мне приглянулись, так это определённо «Экзорцист», «Семь демонов Эмили Роуз» и «Проклятье». Теперь коллекцию моих любимых библейско-тематичных фильмов пополнил и фильм Скотта Дерриксона.

Не надо ждать от фильма внезапно выпрыгивающих монстров из кустов или обилия крови с мясом. Режиссёр берёт зрителя далеко не этим. Но на протяжении всего фильма, мне казалось, что кто-то наблюдает за мной. Я вообще натура впечатлительная, так что подобное стало уже в порядке вещей.

Я полностью погружаюсь фильм, которые шаг за шагом вводит меня в свой мир, где ещё только предстоит столкнуться необъяснимым. Очень радует то, что все странности, которые были в начале, можно было реально как-то логически объяснить. Но то, что происходит потом не поддаётся восприятию. Как и для героев картины, так и для меня. Фильм снят настолько реалистично, что лично мне кажется, что если в мире существует что-то, неподвластное нашему разуму, то оно выглядит именно так. Фильм сталкивает нас не только со злыми духами, но нашими внутренними демонами. Здесь есть уже пища для размышлений.

Атмосфера картины захватила полностью, режиссёру очень умело удалось передать настроение и мне, как зрителю. Вместе с героями, я пыталась вникать в то, что происходит, искать какие-то ответы на свои вопросы, понять, что же делать дальше. Не скажу, что сюжет был великой оригинальностью, но подано было очень вкусно. В прочем другого я и не ожидала.

Порадовали главные герои. Полицейский Сарчи в исполнении Эрика Бана, священник Мендоза, отыгранный Эдгаром Рамиресом. Их дуэт смотрелся очень слаженно и хорошо взаимодействующе. Как будто с самой первой встречи между ними возникло некое понимание и доверие к друг другу.

Не могу не отметить просто потрясающую игру Шона Харриса. Смотрелся он действительно впечатляюще в такой роли. И не совсем типично для подобных фильмов. Но в этом и была своя прелесть, что он отличался от других одержимых. Заметила так же Криса Коя, его роль была не особо значимой, но всё же он сумел запомниться хорошей игрой.

По привычке, я ждала в конце «Бум!», но получилось всё совсем иначе, не так как я предполагала. Это определённо плюс режиссёру. Кульминация вообще мне очень понравилась, сейчас слишком мало фильмов, которые заканчивались не одними слезами, горестями и переживаниями. И очень трудно сделать логичную концовку, не сливая весь фильм. Любую затравку можно сделать интригующей, а в конце сдуться и отснимать от балды. Но тут такого не было.

Ляпов тут тоже было полно, но для меня они решающей роли не играли, когда есть добротный сюжет, атмосфера и хорошая актёрская игра.

Очень порадовал момент с кошкой. Это было действительно очень зловеще и жутко. Лично я, подобного в других фильмах не видела. Так что для меня это стало отличительной и оригинальной деталью, которая вносит своё очарование.

Запутаться в происходящем у вас не получится. События происходят постепенно и равномерном, шаг за шагом, постепенно раскрывая все карты. Каждый эпизод становится всё насыщенее и сильнее, по мере продвижения в глубь фильм.

В общем, поклонникам библейской тематики, демонов и одержимости, такой фильм явно придётся по душе.

9 из 10

прямая ссылка + комментарий Полезная рецензия? спойлер? Да / Нет 0 / 0
20 октября 2014 | 19:14

Gindukush
рецензии (104) оценки друзья фильмы звёзды
Двое копов-напарников работают исключительно по ночам, в самый пик происшествий. Здесь и мертвые младенцы, и мужья, избивающие своих жен/детей, и странные события в готических особняках. Пока не становится понятным тот факт, что некоторые происшествия связаны между собой.

Картина получилась действительно мрачной, во многом из-за того, что действие происходит ночью в максимально странных местах (зоопарк, подвалы, постоянно какие-то коридоры). Но во многом не слишком страшной в смысле хоррора: да, насыщенная множественными «бу-моментами», которые заставляют дернутся и схватить за руку соседа, но не более. целом, самыми увлекательными в фильме будут первые 15-20 минут, когда происходит завязка сюжета, потом остросюжетность медленно сходит на нет, и финал получается скомканным и невнятным.

Если кто из вас помнит из курса философии, что такое круги Эйлера, то можно сценарий к «Избави нас от лукавого» обозначить как пересечение двух кружков со старыми идеями. А это самое пересечение якобы дает нам новую идею. Но нет. Я очень четко вижу в картине все старые фильмы с проведением обряда экзорцизма. В новинку для меня только персонаж копа и священник с темным прошлым, да непонятная привязка к Ираку.

И кстати о персонажах. Эрика Бана я хочу всегда видеть романтичным Генри из «Жены путешественника во времени», но роль правильного копа ему очень к лицу. Что касается Эдгара Рамиреза, то священник из него получился довольно провокационным, учитываю всю предысторию персонажа, нам рассказанную.

В целом история довольно мрачная, с хорошими персонажами и однозначной концовкой. Очень хорошая и интригующая завязка полностью портиться развязкой и событиями в самом сюжете.

К одноразовому просмотру можно рекомендовать.

7 из 10

прямая ссылка + комментарий Полезная рецензия? спойлер? Да / Нет 0 / 1
20 октября 2014 | 13:52

MilesDayson
рецензии (141) оценки друзья
Хроника паранормальных событий

Уже давненько заметил, что большая часть фильмов про различную паранормальщину и изгнание демонов выходит у нас по какой-то причине именно в конце года. Для серии «Паранормального явления» это вообще по моему стало традицией. Вот и Скотт Дерриксон, хоть и не знает об указанной традиции, но все же, релиз его картины пришелся у нас именно под конец года. Между тем, режиссер он по своему отличный и налажал в свое время только лишь однажды, когда выпустил довольно таки неоднозначную, но тем не менее не самую худшую пятую часть «Восставших из Ада». Но его «Синистер» и уж тем более «Шесть демонов Эмили Роуз» навсегда останутся в моей памяти как одни из лучших представителей фильмов ужасов. В своем новом фильме он решил вернутся к старой теме об изгнании бесов из одержимых.

Нью-Йоркский полицейский, офицер Сарчи, с напарником начинает расследовать серию загадочных происшествий происходящих по всему городу, которые имеют под собой явный характер чего то совершенно паранормального и неподдающегося логическому объяснению. В связи с чем, Сарчи приходится обращаться за помощью к священнику Мендозе, методы работы которого вызывают некоторое удивление у повидавшего многое офицера полиции. Тем не менее, Мендоза рассказывает ему о том, что потусторонний мир на самом деле существует и Сарчи столкнулся с самыми негативными его проявлениями.

Вообще, хочется отметить что начало у картины довольно таки бодрое. Фильм напомнил мне немного «Патруль» с Джилленхоллом в главной роли. Полицейские ежедневно выезжают на различного рода странные вызовы, которые в итоге, имеют под собой нечто общее. Прям какая-то хроника паранормальных событий, что лично меня вначале очень сильно радовало. Правда уже начиная с середины и тем более ближе к концу, все становится вполне обыденно для такого типа фильмов. По мимо этого, лично мне хотелось бы отметить довольно таки неплохую атмосферу в указанном произведении, ночные антуражи пошли картине только на пользу. К сожалению, статус фильма ужасов «Избави нас от лукавого» не подтверждает вообще, это несколько удивляет, учитывая что фильм вышел из под пера Дерриксона.

К слову об актерском составе, выделять тут на мой скромный взгляд практически некого, так как главными действующими лицами является всего пару человек, а именно, Эрик Бана, которого я до сих пор считаю вполне достойным артистом и здесь он лично меня в этом не подвел. А так же Эдгар Рамирес, который в своей роли довольно таки неплохо смотрелся и выдал нечто, вполне подходящее под определение актерской игры.

В итоге, у Дерриксона вышло совершенно не обязательное к просмотру зрелище, чего лично я не могу сказать о других вышеназванных его фильмах. «Избави нас от лукавого» вовсе неплох и свою аудиторию однозначно найдет, но даже и не счесть, сколько всего сказано по тематике одержимости в кинематографе. Указанный фильм не привносит в нее ничего нового. Это всего лишь очередное зрелище для тех, кому небезразлична тематика, успевшая набить оскомину у многих зрителей.

6 из 10

прямая ссылка Полезная рецензия? спойлер? Да / Нет 3 / 2
19 октября 2014 | 00:47

Soleyl
рецензии (787) оценки друзья фильмы звёзды
Не буди лихо, пока оно тихо

Внешний слой

На улицах Бронкса всегда неспокойно — малолетние мамаши выносят вместо мусора младенцев, вернувшиеся с войны солдаты смертным боем колотят жен, обдолбанные бабы швыряют детей львам. Цивилизация, блин, Колизей отдыхает. В этом котле варятся двое копов-напарников, не сказать, что такая жизнь им по вкусу, но… работа есть работа. Каждый день, постоянно, не отрываясь они смотрят в лицо самым отвратительным порокам человека. Когда мы смотрим на пороки, смотрят ли они на нас?..

И все бы ничего, ведь все как всегда, забудется, перемелется — мука будет, вот только как будто гудит внутри под напряжением, от беспричинного хрипа рации нарастает беспокойство, и голоса, слышимые из ниоткуда, как будто нашептывают — что-то очень плохое рядом, близко, совсем близко…

Внутренний слой

Тема бесов, демонов и потусторонних сил является в кино одной из наиболее дискриминируемых, и не в плане своей популярности. Фильмы про различные темные сущности относятся либо к жанру низкобюджетных молодежных ужасов, либо к драмам с отчетливым религиозным оттенком. Таким образом, вторую группу фильмов могут в полной мере оценить только те, кто считает себя верующим человеком. И «Избави…» тоже как будто относится именно к этой группе, как будто… да не совсем.

Тема войны, вскользь поднятая в самом начале, на самом деле достаточно явно ощущается на всем протяжении фильма. Десятки тысяч солдат, отправленные на другой конец света — зачем, ради какой цели? Нести свет мира, быть миро-творцами?! Там все чужое, странные звуки, пугающие шорохи, там как будто сама природа мириадами ползучих, прыгучих и летучих гадов противится чужакам… Вряд ли они этого не понимали. А если понимали, может, все дело в вывертах подсознания? Мозг ищет себе оправдания, пытается собственную вину прикрыть внешним злом. Как сказал герой Бана Сарчи, обвинять невидимые существа в мерзостях, творимых людьми, это как-то… глупо. Зло чаще внутри человека, чем вне его, и этому мало что можно противопоставить.

Взгляд со стороны

Как бы не относиться к содержанию фильма, нельзя не признать его исключительно качественную техническую сторону. Говорить о том, что «актеры справились, а музыка была к месту» уже как-то пошло, но *шепотом* все было на уровне. И даже сценарные клише, коих было целых… 2, не сильно мешали восприятию. Имхо, состояние здоровья одного из членов семьи Сарчи было скопировано из одного из культовых фильмов Дэвида Финчера *на минном поле рецензии осторожно обходим кругляши спойлеров)* Кроме того судьба напарника героя Баны также весьма предсказуема — как будто Батлер не герой сам по себе, а исключительно постольку поскольку относится к Сарчи.

Мораль

Признаки хорошего кино любой киноман назовет сходу, причем иногда авторских, а потому оригинальных и нигде ранее не засвеченных. Для меня одним из подобных признаков является возможность существования различных трактовок сюжета. Не заурядный поиск глубинного смысла, а возможность взглянуть на происходящее под разными углами, увидеть в «Белоснежке» подростковый бунт, а в «Алладине» — наркотические грезы. С этой точки зрения, «Избави нас от лукавого» — определенно хорошее кино, к которому можно прикрутить различные выводы. Так вот, мораль этого фильма для меня -

«Нефиг соваться на чужие земли — нефиг будить чужое зло»

прямая ссылка 3 Полезная рецензия? спойлер? Да / Нет 4 / 2
17 октября 2014 | 23:20

Lilu Espidanchi
рецензии (6) оценки друзья фильмы звёзды
Я отрекаюсь от зла!

Похоже, Скотт Дерриксон в очередной раз доказал, что мрачные фильмы ужасов получаются у него лучше всего. Если вспомнить во что превратилась его единственная попытка поставить крупнобюджетную научную фантастику — а превратилась она в День, когда земля остановилась — глупый римейк, совершенно не адаптированный под современность с непонятно как там оказавшимся очень грустным Киану Ривзом, то все станет на свои места. В то время как по части хорроров каждый его новый фильм фильм становится если не событием, то по крайней мере крепким представителем жанра, и да будет так, чтоб не сглазить ныне и вовеки веков аминь.

Избави нас от лукавого — с некоторыми оговорками один из них. Вообще сама фабула — смесь полицейского триллера и мистического ужастика — действительно интересна и реализована довольно качественно и атмосферно. Тут и панорамные съемки ночного города, дождь и мрачные улицы, постоянно мигающие от перебоя электричества лампы, темные коридоры и освещаемые фонариками пятна крови на обветшалых стенах, жуткие галлюцинации и все нарастающее чувство тревоги. На фоне всего этого творится необъяснимая чертовщина, с которой приходится сталкиваться главному герою-копу и все это смотрится очень увлекательно.

Но к сожалению, это относится только к первой половине фильма, которая получилась действительно жуткой и атмосферной. Но когда необъяснимые и никак не связанные, на первый взгляд, события начинают по частям как в мозаике выстраиваться в связный сюжет — фильм начинает здорово раздражать. А все потому, что сценарий опять слили, причем слили по полной. Все это мы видели уже миллион раз, черт возьми, и уже надоело. Вместо того, чтобы сделать атмосферное городское фэнтези с элементами хоррора и детектива, сценаристы решили пойти проверенным путем. Судите сами.

Снова одержимые бесами психи с безумными лицами и склонностями к самоистязаниям, снова небритый священник с сигаретой и перегаром от виски, рассказывает про силы добра и зла, с которыми придется столкнуться главному герою, потому что он обладает каким-то сверхъестественным даром-радаром, снова жена полицейского страдает — ее у мужа работа на первом месте, а родная дочь почти не видит отца, снова обряд экзорцизма с трясущейся камерой, видимо символизирующей напряженную внутреннюю схватку человека со зверем, света и тьмы. И прочее и прочее…

К слову, при почти двухчасовой продолжительности, пустым штампованным диалогам отведено больше времени, чем на финальное «изгнание», из-за чего концовка показалась скомканной и не такой эпичной как того требует контекст. Но тем не менее совсем не хочется замечать все эти недочеты, потому что фильм на самом деле совсем не плохой, а скорее даже хороший, просто ничем не выдающийся. Сделано все очень качественно, местами жутко и атмосферно, да и сюжет увлекает, по крайней мере до того момента, когда фильм уже все равно досмотришь. Проблема в том, что в Голливуде просто не хотят придумывать ничего нового, а заезженные темы, даже если реализованы на должном уровне, все равно вторичны. Впрочем, по сравнению с франшизой Паранормальное явление, где зрителей несколько лет подряд пытались напугать резко хлопающими дверями, падающими сковородками и летающими полотенцами, это определенно шаг вперед.

прямая ссылка + комментарий Полезная рецензия? спойлер? Да / Нет 4 / 1
17 октября 2014 | 16:32

MyNameIsAnton
рецензии (2) оценки
Я отрекаюсь от зла…

Стараясь не пропускать ни одного фильма с призраками, демонами и прочей мистикой, я не пропустил и этот. Скажу сразу, что я не пожалел. Но обо всем по порядку.

Скотт Дерриксон, человек подаривший нам такие прекрасные, в своем роде, фильмы как Синистер, Шесть демонов Эмили Роуз. Довольно колоритная личность, наравне с Джеймсом Ваном. Я считаю, что снять фильм ужасов задача, которая под силу не каждому. Но Скотт отнесся к этой задаче довольно серьезно. И это очень радует, потому что у него это получилось. Но не без претензий…

Актеры. Актерский состав подобран не плохо. Все актеры прекрасно вжились в свои роли. Актерская игра это одна и тех составляющих, которые должны присутствовать с фильмах подобного рода чтобы передать всю атмосферу. Не могу выделить кого-то отдельно из актеров. Мне кажется, что все актеры справились со своей работой.

Сюжет. По сюжету офицер полиции с напарником расследуют преступления. Веселый, молодой напарник в пару к серьезному, не верующему в господа и никогда не улыбающемуся офицеру. Идеальная парочка, не так ли? Все бы хорошо, но в один прекрасный момент им приходится столкнуться, с чем то не объяснимым. И для того, чтобы раскрыть это, им придется поверить в бога и во все что с ним связано…

Пару слов про фильм. Прекрасно адаптированный фильм про демонов в наше время. Сюжет раскрывается вяло. С начала фильма не понятно что к чему, но ближе к середине режиссер адаптируется и сюжет начинает затягивать. Но опять же к претензиям.. Хронометраж фильма составляет не много не мало 118 минут, это 01:58. Казалось бы море возможностей для раскрытия сюжета, интриги, повествования. Но тут все получается немного иначе. Иногда фильм кажется затянутым, и это иногда это диалоги персонажей. Местами они ну ооочень затянуты! Не понимаю для чего это сделано, но это просто рушит всю атмосферу.

Итог. Хороший фильм про демонов. Прекрасная атмосфера, которую местами портят затянувшимися диалогами персонажей. Достаточное количество «БУ» эффектов, которые точно не дадут заскучать. Ну и вообще отличный выбор, из разряда «Как провести два часа».

7 из 10

прямая ссылка Полезная рецензия? спойлер? Да / Нет 3 / 2
16 октября 2014 | 19:26

SumarokovNC-17
рецензии (2157) оценки друзья фильмы звёзды
Буйство демонов в их голове

Pater noster, qui es in caelis, sanctificetur nomen tuum. Adveniat regnum tuum. Fiat voluntas tua, sicut in caelo et in terra. Panem nostrum quotidianum da nobis hodie. Et dimitte nobis debita nostra, sicut et nos dimittimus debitoribus nostris. Et ne nos inducas in tentationem, sed libera nos a malo. amen. Amen! AMEN!. Искусно расписанное татуировками тело жадно извивалось в конвульсиях, а бледная кожа взмокла от пота, который ручьями сочился из нее, источая приторный смрад. Из искаженного невыносимой болью и затаившимися криками рта текла густая белесая пена и рвота. Глаза, некогда бывшие орехово-карими, закатились в чувстве изобилующего страдания, обнажив стерильную белизну зрачков. Руки, медленно высвобождавшиеся из пут наручников, отплясывали в разгоряченном неразряженном воздухе некий ритуальный танец, они царапали, тянулись, извивались. В этом акте экзорцизма не было ничего сакрального; все было до боли типично, ибо никогда еще в своей истории Город Желтого Дьявола не был так близко к Нему. И офицер полиции Нью-Йорка Сарчи, не без помощи священника Мендозы, начинает собственную охоту за демонами на злых улицах червивого и гнилого Большого Яблока.

Совместное детище известного американского режиссера и сценариста Скотта Дерриксона и знаменитого блокбастерных дел мастера Джерри Брукхаймера, впервые в своей карьере обратившегося к жанру ужасов, фильм «Избави нас от лукавого» 2014 года представляет из себя весьма качественный продукт симбиотического жанрового брожения, своим сюжетообразующим фундаментом упираясь в одноименный литературный первоисточник из категории бестселлеров, принадлежащий перу Ральфа Сарчи и Луис Колльер Кул. Взявшись в очередной раз рассказывать зрителям историю о самой страшной из всех существующих видов одержимостей — демонической бесноватости -, Дерриксон не столько стремится в своей новой картине провести окончательную и бесповоротную деконструкцию этой уже порядком изнасилованной множественными эксплуатациями темы, не столько тщится подвести красную черту под расшаблонизацией, ибо художественные возможности избранного жанра невелики, сколь просто создает крепкий, имеющий огромный кинематографический потенциал полижанровый фильм, в котором в качестве основного метода воздействия на аудиторию становится не упоение кровавыми банями и бессодержательная расчлененка, не постмодернистские иронические игрища, а постепенно нагнетаемое напряжение и макабрическая атмосфера, присущие преимущественно классическим образцам хоррора. Дерриксон со знанием дела играет оттенками и полутонами ужаса, не утяжеляя повествование побочными линиями, погружая зрителей в полное безысходности и безумия пространство.

Впрочем, «Избави нас от лукавого» как хоррор проявляет себя далеко не сразу, ибо фильм, если не брать во внимание зловещий и довольно кровавый эпилог, начинается как весьма традиционный, хотя и депрессивно-гнетущий детектив, в котором в роли центрального протагониста и по совместительству истового католика выступает полицейский Сарчи, к своему ужасу столкнувшийся в один не самый прекрасный миг своей жизни с чем-то неизведанным и потусторонним, стремящемся поколебать не только устои его веры, но и приблизить родной для него Нью-Йорк к амбразурам Ада. Очень скоро фильм продолжается в линии психопатологического и религиозного триллера, радуя крепким рисунком динамического развития и режиссерской сбалансированностью без ухода в визуальную избыточность и содержательную вязкую трясину, лишь в финале, который более чем удачно ломает линейность нарратива, звуча инфернальными аккордами хоррора. Обладая определенной, но вполне приемлемой долей вторичности(все таки даже для Дерриксона этот фильм стал уже вторым обращением к теме демонической одержимости после «Шести демонов Эмили Роуз»), в «Избави нас от лукавого» присутствует лишь тень незатейливых клише, которыми Дерриксон оперирует вполне умеренно, не раздражая и не навязывая их.

И финал-то как раз является той приятной неожиданностью, делающем на выходе «Избави нас от лукавого» не просто очередным и сугубо проходным фильмом ужасов, отчетливо поднимая в картине ряд актуальных вопросов, касающихся веры и безверия в современном мире в целом и в мегаполисах в частности. Отчасти своей фильм начинает играть на поле семантики Айры Левина и Романа Полански, затрагивая ту же самую проблематику, которая доминировала в «Ребенке Розмари», и даже Нью-Йорк в обеих этих, кардинально разных и по кинематографической структуре, и по сюжетному наполнению, и по синефильским узорам и кружевам, которые Дерриксон бережно сплел в своей ленте, выглядит одинаково — как вместилище истинного Зла, лик которого множествен и ужасен в своей перманентно ускользающей природе и антропоморфной красоте, которая уродлива и прекрасна водночасье. Дьявол — он повсюду, буквально говорит режиссер, и кажется, что с этим утверждением трудно не согласиться. Помимо сугубо привычного для религиозных хорроров конфликта между Добром и Злом, в «Избави нас от лукавого» на первый план выдвигается иной, более интересный и противоречивый, конфликт между разными по взглядам на жизнь и веру героями Эрика Баны и Эдгара Рамиреса, и конфликт этот касается столкновения истовой, подчас ослепляющей веры в Бога, и веры, полной сомнений и скепсиса. Выбранная режиссером неожиданно нейтральная позиция позволяет равно громко высказаться как персонажу Эрика Баны, для которого вера в высшие силы является подобием эскапизма от жестокой реальности, в которой он существует, вера как смирительная рубашка тотального смирения, потому выход за рамки для него становится испытанием этой слепой, не ведущей никуда, веры, так и герою Рамиреса, который экстраполирует в себе большинство образов священников-экзорцистов: от Ланкастера Меррина до, собственно, отца Мора. Его вера построена на умозрительности и поиске истины, на сомнениях и страхах, ибо Бог для него столь же реален, как и Сатана, с которым ему по долгу нелегкой службы приходится сталкиваться не раз и не два, а много больше.

Шелковой и красной от крови нитью через всю картину проходит и тема преступления и наказания, преступления, которое бумерангом возвращается к тем, кто преступил законы человеческие и божьи. И наказания, которое не бывает слишком жестоко, слишком беспощадно, слишком чудовищно, ибо за все совершенные грехи должна быть расплата — кровью, слезами, душой, всем чем угодно, что стоит целой загубленной жизни. Создав целую галерею антагонистов, придав фильму многоголосицу, Скотт Дерриксон будто стремится к резкому социальному высказыванию, выдвигая фильм из категории стандартизированных ночных кошмаров и странных видений в полюс религиозно-философской драмы, из которой отчетливо виден расписанный под брутальную палитру Иеронима Босха портрет современного общества, в котором нет веры, нет надежды, нет любви. Нет ничего и никого, кроме многоликого Дьявола и его демонов, по праву занявших свое место в буйных головах. И изгнать их, не переступив черту, будет очень непросто, особенно если и сам еще не веришь, что Он не всегда бывает всесилен.

8 из 10

прямая ссылка 4 Полезная рецензия? спойлер? Да / Нет 10 / 1
21 июля 2014 | 13:48

Grey_vi_ory
рецензии (4) оценки
(D)eliver us from (EVIL)

Deliver us from evil, он же Избави нас от лукавого (2014) был отсмотрен вчера на ночь, собственно, глядя.

В режиссерском кресле засел Скотт Дерриксон, уже имеющий в своем арсенале «Синистер» и «Шесть демонов Эмили Роуз», что намекает на недурной опыт. А продюсирует это всё так вообще товарищ Брукхаймер. Получилась в итоге вполне смотрибельная лента, однозначно стоящая для меня в топе хорроров этого года. Но обо всём по порядку.

У офицера Сарчи тяжёлая рабочая неделя. В мусорном баке находят трупик младенца; в зоопарке странного вида дама выбрасывает своего ребенка в львиный вольер; ветеран Ирака избивает свою жену на глазах у маленькой дочки; в подвале суеверной итальянской семьи находится аккуратно замотанный в полиэтилен труп. В качестве бонуса к полицейскому пристает некий священник, утверждающий, что не всё так просто, как кажется. И падре таки не ошибается — все случаи связаны между собой малоприятной мистической нитью.

Сюжет фильма — отличная мозаика, вобравшая в себя лучшие приемы хранилища кинематографической хоррор-мудрости. Ценитель найдет здесь и кусочек мокьюментари, и классический экзорцизм с подробным гайдом по сути процесса, и столь же классических одержимых, и «голоса ада» (чур, не искать в аудио контакта), и выцарапывающие нервы поскребывания под полом, и странно ведущие себя детские игрушки… всего не перечислить. Фильм не дает заскучать и зевающе пялиться по сторонам, а держит в ожидании очередного подарка, причем ни один из оных не входит в категорию фальшивых и ожидаемых бу-эффектов — и се хорошо. Прекрасна и операторская работа — множество как просто стильных кадров, так и пугающих ракурсов.

Отдельный плюс в карму улетает создателям фильма за кастинг.

Эрик Бана (Сарчи) однозначно выигрывает у претендовавшего на роль Марка, прости Господи, Уолберга, и даже у писателя-хипстера Освальта в исполнении Хоука ("Синистер»).

Эдгар Рамирес (отец Мендоза) — просто выше всяких похвал, он был предметом моего восхищения в течение всей картины. Грешный священник, выбравший алкоголь в качестве лечения (привет отцу Хеннесси), подробно объясняет, в чем суть святости и с легкостью разбивает топорный аргумент разочаровавшегося прихожанина «Бог допускает существование зла». Помимо всего, падре отличает приятнейший тембр, коим он исполняет свои экзорцизмы, что добавляет герою несомненного обаяния.

Оливия Манн (Джен Сарчи) — достойно выдержала скулодробящее амплуа занудной жены со всеми прилагающимися «ты не бываешь дома», «дочка тебя не видит», «она не чувствует себя в безопасности» и т. д.

Джоэл МакХэйл (Батлер) — отлично смотрится в роли опытного скептично настроенного напарника ГГ. Машет ножами, защищает любимую бейсболку, разбавляет сгущенные краски парой острот. И даже шаблонность образа с лихвой искупляется актерской игрой.

А главный антагонист пусть остается инкогнито во избежание спойлеров. Скажу лишь, что исполнитель сей роли уже обладает почти аналогичным опытом и держится на твердую пятерку.

Ну, и последняя похвала приготовлена музыкальному сопровождению. Лента обошлась без оглушающих литавр, но звук (вот чудо-то!) делает всё положенное — где держит в напряжении, где отвлекает от ожидания глобального ужаса, где просто добавляет адреналина. Ну, и финальный драйвовейший экзорцизм под The Doors вышел просто блестяще.

Кстати, к упомянутым The Doors имеется куча отсылок. Если правду говорят про дьявола, что он слушает рок, значит, он слушает хорошую музыку. А вы посмотрите хороший фильм.

прямая ссылка + комментарий Полезная рецензия? спойлер? Да / Нет 2 / 2
31 августа 2014 | 12:59

asamia
рецензии (103) оценки друзья фильмы
Избави меня от лукавого

Фильм этот отчасти захотелось посмотреть из-за рекламы, и потому что долгое время не было хороших фильмов в жанре ужасов и триллеров на большом экране. И фильм в целом оправдал мои впечатления, для триллера тут очень хорошая картинка в мрачных серых тонах в которых погружен город и постоянные дожди днем и ночью также хорошо погружают картинку в некую депрессивность и мрачность. Одержимость тут показана весьма натуралистично и жизненно, и в целом было страшно, больше тут пугала безысходность и то что было на работе полицейского Эрик Бана. Очень хорошо показан и подан актер Эдгар Рамирес в роли священника, он не обычный монах в рясе как в классических фильмах тут он курит и пьет, но все это меркнет перед его мастерством изгнания бесов и верой в Бога.

Фильм очень проникновенный и реалистичный, еще более страшнее было наблюдать за тем что происходит в обычной семье полицейского занимающегося патрулированием ночного города, и кстати мне показалось что происшествия которыми занимались полицейские гораздо ужаснее, чем та одержимость демонами что была в фильме.

Мне кажется что тут демоны тут играли второстепенную роль больше акцент на чувствах, эмоциях людей и их взаимосвязях, о поисках прощения и том как нужно это делать.

Ну и кроме всей этой философии, фильм нашпигован хорошими Бу-эффектами которые могут напугать неподготовленного зрителя и актеры также отлично справились со своими ролями Эрик Бана и Эдгар Рамирес.

В целом фильм тягучий, атмосферный, густой как классический кофе правда этот фильм не дотягивает до Изгоняющего Дьявола, фильма который до сих пор пугает меня своим колоритом и яркостью перевоплощения обычного человека одержимого демоном, который действительно хотел заполучить душу невинного ребенка.

А фильм достоин

7 из 10